|
|
|||
|
Научные конференции России
Добавить конференцию Объявления Рассылка Информер Поиск Реклама
|
||
|
|
|||
|
Январь Февраль Март
Январь Февраль Март
|
Всероссийская научно-практическая конференция
|
|||||||||||||||||||||||
|
1. |
Фамилия Имя Отчество |
|
|
2. |
Название статьи |
|
|
3. |
Место работы (полное наименование организации) |
|
|
4. |
Должность/ученая степень/ученое звание |
|
|
5. |
Почтовый адрес |
|
|
6. |
|
|
|
7. |
Контактный телефон |
|
Правила оформления статьи для участия во Всероссийской научно-практической конференции «II Краснодарские чтения по истории права» по теме: «Теоретико-исторические правовые науки в современной российской юриспруденции: значение, содержание, проблемы развития, формирование научных сообществ и центров».
1. Объем – 4-7 стр.
2. Текст следует набирать в формате Word шрифтом Nº 12 Times New Roman, межстрочный интервал - одинарный, без переносов. В левом верхнем углу заглавными буквами жирным шрифтом указать УДК. Ф.И.О. автора - в правом верхнем углу жирным шрифтом на русском и английском языках, ниже через два интервала - название вуза на русском и английском языках, ниже через два интервала жирным шрифтом - название статьи на русском и английском языках. Затем представить 5-7 ключевых слов и краткую аннотацию статьи на русском и английском языках. Все поля - 2,5 см, нумерация страниц внизу по центру. Отступ в начале абзаца - 4-5 знаков.
3. Сноски необходимо делать сквозные в квадратных скобках [1] и т.д. В конце статьи под заголовком «Примечания» под той же нумерацией следует дать библиографические описания источников и литературы.
4. Если имеются рисунки, они должны быть сохранены как единое целое (все части сгруппированы в один рисунок), все рисунки только в черно-белой гамме. Таблицы не рисовать, а делать в режиме «Создать» в Word.
Пример оформления статьи прилагается.
УДК 347.965
Адыгезалова Г.Э.,
доктор юридических наук, доцент
заведующий кафедрой теории и истории государства и права
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» г. Краснодар
Adygezalova G. E.,
Doctor of Law, Head of the Department
of Theory and History of State and Law
Kuban State University
Krasnodar
Об адвокатском запросе в уголовном процессе и при разрешении иных юридических конфликтов
About the lawyer request in the criminal process and in resolving other legal conflicts
Аннотация: В статье анализируются изменения законодательства, касающиеся требований к адвокатскому запросу с учетом актуальной судебной практики. Подробное изучение норм об адвокатском запросе, эволюции данного института и практики применения имеет теоретическое и практическое значение. Теория уголовно-процессуального права оценивает адвокатский запрос как достаточно эффективный элемент доказательственной деятельности адвоката, но недостаточный для появления полноценного адвокатского расследования. Анализ судебной практики позволил выявить типичные основания для отказа в предоставлении сведений на основании адвокатского запроса, а также тенденции в применении норм об ответственности за непредставление таких сведений. Проведенное исследование позволило прийти к выводу о позитивном влиянии изменений в форму адвокатского запроса, внесенных на основании Решения Верховного суда РФ 2017г. Однако положение адвокатов с органами государственной власти в области получения информации остается неравным, что свидетельствует о необходимости дальнейшего реформирования института адвокатского запроса в целях повышения его эффективности.
Ключевые слова: адвокатский запрос, административная ответственность, конфиденциальность, персональные данные.
Annotation: The article analyzes legislative changes regarding the requirements for a lawyer's request, taking into account current judicial practice. A detailed study of the norms about the lawyer's request, the evolution of this institution and the practice of application has theoretical and practical significance. The theory of criminal procedure law evaluates a lawyer's request as a sufficiently effective element of the evidence of a lawyer, but not enough for a full-fledged lawyer's investigation to appear. An analysis of judicial practice revealed the typical grounds for refusing to provide information on the basis of a lawyer's request, as well as trends in the application of the rules on liability for the failure to provide such information. The study allowed us to conclude that the changes in the form of the lawyer's request made on the basis of the Decision of the Supreme Court of the Russian Federation in 2017 were positive. However, the position of lawyers with public authorities in the field of obtaining information remains unequal, which indicates the need for further reform of the institution of the lawyer's request in order to increase its effectiveness.
Кeywords: attorney’s request, administrative liability, confidentiality, personal data.
Гражданско-процессуальные и уголовно-процессуальные конфликты на стадии судопроизводства разрешаются на основании принципа состязательности сторон. Институт адвокатского запроса позволяет обеспечить равенство в положении сторон особенно в уголовном процессе.
Адвокатский запрос имеет легальное определение и представляет собой официальное обращение в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее закон об адвокатуре) [3].
В литературе авторы положительно оценивают институт адвокатского запроса и отмечают, что он является специальным механизмом сбора доказательств адвокатом в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц [2, с.24-27]. Запрос адвоката – одна из основных форм активной доказательственной деятельности. Важно понять, насколько эффективен данный институт после его реформы.
Примечания
1. Бестаев А. О. Способы собирания доказательств в уголовном процессе России: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007.
2. Боннер А., Хренов А., Тай Ю., Пастухов И., Чернышов Г., Курмаев Р., Глазкова О., Зайцев Р., Стасюк И., Халатов С., Тараданов Р. Реформа адвокатского запроса // Закон. 2014. № 9.
3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Дата публикации: 10.02.2024
Сообщите организатору мероприятия, что информация взята с портала www.kon-ferenc.ru
Археология
Архитектура
Астрономия
Библиотековедение
Биология
Биотехнологии
Ветеринария
География
Геология
Журналистика
Зоология
Информационные технологии
Иностранные языки
Искусствоведение
История
Культурология
Литература
Маркетинг
Математика
Машиностроение
Медицина
Менеджмент
Методика преподавания
Музыковедение
Нанотехнологии
Науковедение
Образование
Оптика
Педагогика
Политология
Правоведение
Психология
Регионоведение
Религиоведение
Сельское хозяйство
Социология
Спорт
Строительство
Телекоммуникации
Техника
Туризм
Управление
Фармацевтика
Физика
Физическая культура
Филология
Философия
Химия
Экология
Экономика
Электроника
Электротехника
Юриcпруденция
Международные
Всероссийские
Студенческие
|
Ссылки: |
|
|
Статистика:
|
Присылайте объявления о конференциях E-mail: konf@kon-ferenc.ru |